Démystification des démystificateurs – Nathan Geffen et le TAC

Nathan Geffen, militant de premier plan au sein de la TAC (Treatment Action Campaign), a récemment publié son livre intitulé « Debunking Delusions – The Inside Story of the TAC » (Démystifier les illusions – Les coulisses de la TAC). Cet ouvrage se veut une célébration de la victoire définitive de la doctrine orthodoxe sur le déni du sida en Afrique du Sud, la victoire de la « médecine fondée sur la science » sur le « charlatanisme ». Mais tout va-t-il pour le mieux dans le camp des défenseurs des antirétroviraux ? Disposent-ils d’un fondement scientifique pour affirmer que les ARV sont des « médicaments prolongeant la vie » ?

« Mon corps est une machine »

Pour bien comprendre la mentalité qui sous-tend le paradigme mécaniste sortant, il convient de savourer cette déclaration liminaire de Geffen :

« La plupart d’entre nous ne comprenons guère comment soigner nos maladies. Nous ne savons pas non plus comment réparer nos voitures lorsqu’elles tombent en panne…

… Nous dépendons des professionnels de santé pour nous soigner et, souvent, nous n’avons, au mieux, qu’une vague idée de la manière dont notre médecin, notre infirmière ou notre guérisseur traditionnel ou alternatif s’y prend. » (p. 5/6)

C’est ainsi que la génération de mes parents et de mes grands-parents a été conditionnée à considérer son corps et sa santé. Elle accepte comme normal de finir sa vie au gré d’une succession d’opérations chirurgicales, en perdant un poumon par-ci, un quart d’estomac par-là, puis une glande par-ci et un membre par-là. Un peu comme si un électricien automobile retirait les circuits sophistiqués d’une voiture autrefois bien équipée à mesure qu’elle vieillit… jusqu’à ce que les phares s’éteignent !

Mon optométriste, qui est par ailleurs un homme plein d’esprit et plutôt divertissant, a paraphrasé cette vision du monde il y a quelques années par la phrase suivante : « Mon corps est un sac de produits chimiques recouvert de peau. »

Eh bien, je suis désolé, mais le mien ne l’est pas !

Mais avant que mon sermon ne soit pris pour une énième critique « New Age » d’une philosophie médicale sans âme mais par ailleurs efficace, je voudrais poser la question suivante : le mécanicien parvient-il réellement à réparer la voiture ? (pour rester dans la métaphore) Comme nous le verrons, il y a très peu de preuves qui le démontrent. Il existe bien plus de preuves (même si elles sont soigneusement étouffées) que les charlatans contre lesquels il s’emporte si violemment parviennent bel et bien à réparer la voiture la plupart du temps, avec un taux de réussite prévisible et significatif.

Pourquoi tout ce tapage ?

L’Afrique du Sud a été désignée comme le pays modèle en matière de SIDA, de déploiement des antirétroviraux et de tout ce cirque de plusieurs milliards de dollars qu’est l’empoisonnement de masse. Une gigantesque expérience génocidaire de réduction démographique et d’ingénierie sociale. Lorsque notre président de l’époque, Thabo Mbeki, a commencé à remettre en question certains des postulats fondamentaux de la science dominante sur le sida, tels que le lien de causalité entre le « syndrome d’immunodéficience » – dont la définition est floue – et le virus VIH, ou encore l’efficacité des ARV hautement toxiques dans la lutte contre cette maladie prétendument nouvelle, il a été la cible d’un barrage intense et malveillant d’attaques médiatiques concertées. C’est en fait à ce moment-là que j’ai commencé à m’intéresser au débat. La férocité et la colère qui sous-tendaient les attaques contre Mbeki m’ont semblé suspectes dès le début. En effet, cela a commencé à devenir une rubrique régulière du « Mail and Guardian », le principal hebdomadaire libéral d’Afrique du Sud. Au moins une attaque en règle et deux à trois petites piques contre Mbeki par numéro depuis qu’il avait demandé la constitution d’un panel mixte et indépendant de scientifiques pour débattre de la science du sida lors de la célèbre conférence de Durban sur le sida en 2000.

Ce panel a été saboté dès le départ par les scientifiques du courant dominant, qui jugeaient indigne de leur dignité de débattre d’égal à égal avec des dissidents de la communauté scientifique. Le Dr Sam Mhlongo est décédé dans un accident de voiture très improbable impliquant « un camion fou qui n’a jamais pu être retrouvé », Manto est morte, Tina v/d Mass est sans le sou après 8 ou 9 cambriolages bien ciblés (visant toujours ses notes et ses moyens de subsistance) « avec circonstances aggravantes », le Dr Rath a quitté le pays et plus personne ne parle des points de vue dissidents dans le domaine public accessible. (non pas qu’ils aient jamais disposé d’une véritable tribune dans les médias grand public) Je pense que très peu de gens dans le monde savent vraiment ce qu’a accompli Tina v/d Mass, quels succès thérapeutiques phénoménaux elle a obtenus et pourquoi, pendant quelques années, un gouvernement tout entier a soutenu publiquement, bien que de manière peu efficace, la « charlatanerie au citron, à l’huile d’olive, à l’ail et à la betterave » d’une certaine Tina v/d Maas.

La médecine fondée sur la science

est l’un des mots à la mode préférés de Geffen. Il laisse constamment entendre que l’orthodoxie prônant les antirétroviraux s’appuie sur des preuves scientifiques, mais est-ce vraiment le cas ?

Rendez-vous service et appelez le chef du service VIH du plus grand hôpital de l’hémisphère sud, l’hôpital Baragwanath de Soweto. Demandez à un responsable assez haut placé s’ils disposent de données de suivi sur la survie des patients sous antirétroviraux. Vous allez être choqué.

Voici un autre petit jeu amusant : demandez à un de vos jeunes amis médecins, un esprit vif, de vous citer l’article fondateur qui prouve que « le VIH cause le sida ». Vous serez stupéfait. Même Luc Montagnier n’y croit plus.

Cependant, la machine de propagande n’a pas besoin de preuves scientifiques. La charge de la preuve incombe uniquement à ceux qui osent exprimer leur désaccord.

C’est un cas d’école illustrant le contrôle de l’opinion publique par une censure flagrante et la suppression de la vérité.

La bande des ARV célèbre désormais sa victoire sans opposition

Manto est morte

Tina est sans le sou

Thabo a disparu

Plus personne au sein du gouvernement n’ose soutenir des opinions dissidentes.

Et pourtant, tout ça, ce ne sont que des conneries…